El sistema legal (sistema legal) es la suma de todas las normas legales que están dentro de un período de tiempo determinado en el territorio de ese Estado. Los estándares legales se agrupan en unidades amplias, dependiendo de cómo relacionan las relaciones y cuál es la legislación del tema. La división más general del sistema legal es la división en derecho privado y derecho público. Esta división ha adquirido una importancia crucial desde el año 2014, en la que el nuevo Código Civil (el nuevo Código Civil) contiene una regulación básica de todas las ramas jurídicas del derecho privado.
Las normas legales se dividen en varios sectores de acuerdo con la ley constitucional, familiar, penal, laboral, civil, comercial, administrativa y financiera. Las fuentes de la ley son las formas, las formas en que la ley entra. La teoría legal distingue entre los dos grupos de leyes de la época del derecho romano:
Privado – su principal preocupación es la protección del interés del individuo, se regulan las relaciones sociales sobre la base de la igualdad de los participantes, esto incluye el derecho civil, familiar, comercial.
Pública – incluye regulaciones emitidas para el beneficio de toda la sociedad, regidas por las relaciones estatales en las que el Estado actúa como un participante superior, el portador del poder (estado de las autoridades) contra subordinados tales como constitucional, penal, administrativo, financiero
No existe un límite preciso entre las leyes públicas y privadas, podemos incluir, por ejemplo, la legislación laboral.
La ley constitucional es un pilar de la ley. Es parte de la ley pública. Regula principalmente:
valores y principios que determinan la naturaleza del poder estatal (república, democracia, estado de derecho, etc.)
la estructura de los órganos estatales y sus funciones (estado del parlamento, gobierno, tribunales, presidente, etc.)
organización territorial, el estado de los municipios,
abordar cuestiones nacionales, el estado de las minorías, el estado de un ciudadano (estado civil, cuestiones de ciudadanía, derechos y libertades fundamentales, obligaciones de los ciudadanos)
principios de política exterior, posición en la comunidad internacional.
La creación y la aplicación de legislación aún pueden estar dentro de un único estado dividido internamente. Esto es especialmente cierto si el estado se establece como federal. Checoslovaquia también fue una federación entre 1969 y 1992. En ese momento, Checoslovaquia tenía sus propios cuerpos, Eslovaquia tenía sus cuerpos, y los cuerpos federales eran superiores a ellos. En ese momento existían la Asamblea Nacional Checa, la Asamblea Nacional Eslovaca y la Asamblea Federal. La Asamblea Federal adoptó regulaciones sobre los asuntos básicos del funcionamiento del estado, mientras que las autoridades nacionales individuales ajustaron sus propios asuntos.
Este fue el caso, por ejemplo, en el territorio de la República Checa actual en el momento de la existencia de Austria-Hungría (creación del dualismo: 1867). Primero estaba la constitución de los Habsburgo: austríaca, donde los húngaros eran una de las naciones, al igual que los checos. A diferencia de los checos, sin embargo, los húngaros ganaron el origen del dualismo. Eso significa que la monarquía comenzó a llamarse Austria-Hungría: era obvio que Hungría quería modificar sus propios asuntos. Por lo tanto, algunas cuestiones relacionadas con la política de defensa, cuestiones militares y cuestiones de importancia similar se abordaron a nivel federal, pero las legislaturas austriaca y húngara en particular tomaron otras cuestiones comunes en particular.
Una división similar funcionó en la época de la federación checoslovaca (nombre) ČSFR no se aplicó hasta 1989, es decir, el título recibió un atributo «federativo» desde la caída del totalitarismo, pero esto no significa que no hubo federación antes de 1989. – no es esencial si está en el título – el nombre anterior a 1989 estaba gobernado por ideológico).
El carácter del estado checo resume el primer artículo de la Constitución de la República Checa, declarando que la República checa es un estado democrático, soberano, unificado y legal. Al mismo tiempo, el atributo democrático significa que el poder público se ejerce a través de representantes que son elegidos en elecciones parlamentarias libres. El hecho de que el estado sea soberano significa que las autoridades checas no pueden tener la soberanía de un organismo internacional. La República Checa es un estado unido porque no está dividido según un acuerdo federal. Finalmente, el estado legal significa que las autoridades estatales deben cumplir con la ley. Tienen que gobernar la ley, no las autoridades o funcionarios específicos y sus intereses (el hecho es que en la historia los regímenes dictatoriales también trataron de impresionar al gobierno de la ley, pero en realidad la ley y los tribunales fueron muy maltratados para cumplir intereses). En la historia, sin embargo, en algunas fases era cierto que el soberano no se limitaba a nadie en absoluto (a veces Dios, pero a veces se identifica la soberanía de Dios) o nada.
Parte del orden legal, o las ramas legales individuales, también son principios legales = ciertas reglas. Los principios legales han sido moldeados por los abogados romanos clásicos, por lo tanto, han experimentado una larga historia de desarrollo social. Hoy en día, su existencia está relacionada con el estado actual de la ley, expresada o no expresamente en las normas legales vigentes.
Se dice que los principios legales racionalizan todo el orden legal, que son su punto de partida y criterio, ideas principales. A veces se expresan explícitamente en una regulación legal, a veces no están escritas, pero independientemente de esto, siempre se aplican, por su propia naturaleza. Se clasifican entre las fuentes de la ley, pero no se incluye una regla de conducta específica, son muy abstractas; también se denominan «estándares sin testimonio concreto». Esto muestra la dirección que se sigue o no obstaculiza la legislación específica. Un estándar particular lee a todos fuera de la prescripción, pero sin al menos un conocimiento intuitivo de los principios sobre los que se basa esa regulación, un observador superficial difícilmente puede diferenciar la interpretación correcta de la norma de la correcta. Sin embargo, no olvidemos nunca que los principios jurídicos no son valores en sí mismos, que no son egoístas, que no son ni dogmas ni objetivos superiores para los que la regulación legal sería, incluso los principios jurídicos más elevados siguen siendo instrumentos para lograr justicia.
El propósito más importante de los principios legales es su papel en el proceso legislativo y en el proceso de interpretación o aplicación de la ley (los principios legales amplían el espacio de argumentación, llenan los «vacíos» en la ley o completan términos legales vagos). Un alto grado de generalidad de los principios legales a menudo conduce a una consideración muy subjetiva de una autoridad determinada (por ejemplo, un juez): al interpretar una ley, a veces el tribunal está obligado a apartarse de un texto claro y centrarse en el propósito y el propósito del ley, teniendo en cuenta los principios jurídicos pertinentes, los casos en que el texto de la ley conduciría evidentemente a situaciones absurdas y tal vez irracionales ⇒ El Tribunal Constitucional de la República Checa ha declarado que el tribunal no está expresamente limitado por la redacción literal de la disposición legal pero puede incluso desviarse de ella si es necesario por razones serias el propósito de la ley, un vínculo sistemático o uno de los principios. Sin embargo, es necesario evitar la arbitrariedad en tales casos y la decisión del tribunal debe basarse en un razonamiento racional: el propósito y el propósito de la ley no pueden buscarse únicamente en las palabras y frases de un reglamento legal, ya que la ley contiene y debe siempre contienen principios reconocidos por los estados legales democráticos.
Al interpretar o aplicar la ley, por lo tanto, es necesario tener en cuenta la posibilidad de aplicar principios legales, pero al mismo tiempo teniendo en cuenta el grado de generalidad. Por lo tanto, es deseable distinguir los principios relacionados con todo el alcance de un orden jurídico particular y los principios que son válidos solo para una rama del derecho o institución jurídica en particular. Existen, por ejemplo, principios que operan dentro del derecho procesal civil y también principios relacionados con procedimientos penales, que en un mismo caso pueden contradecirse mutuamente en la solicitud, pero dada su distinción a principios que caen dentro de una rama del derecho en particular, no pueden ser identificados como principios que colisionan.
La tendencia actual es el desarrollo de principios jurídicos, particularmente a nivel internacional ⇒ Los principios del Derecho contractual europeo (Derecho contractual europeo) han surgido en el marco de la Comisión Europea de Derecho Contractual, que está compuesta por un grupo de abogados independientes y académicos.
Los principios legales son considerados como la fuente de la ley, otros son típicos del derecho público o privado, y otros son relevantes incluso para ramas legales especiales.
Entre los principios municipales podemos incluir:
ignoratia iuris non excusat – ignorancia de la ley
lex posterior derogat priori – la ley luego deroga la ley anterior
en dubio pro reo – en duda a favor del acusado
lex retro no agit – la ley no actúa al revés
lex specialis derogat generali – una regulación especial suprime las reglas generales
lex superior derogat inferiori – la ley de la fuerza legal superior anula la ley de menor fuerza legal
nemo ultra posse obligatur – nadie está obligado
nullum crimen, nulla poena sine lege – sin crimen, sin castigo sin ley
pacta sunt servanda – los contratos deben ser observados
neminem leadere – no dañar a los demás
Y otros principios como el principio de justicia, el principio de no dañar, la igualdad ante la ley (se sigue directamente del principio de justicia, la ley se aplica por igual a todas las materias, significa exclusión de privilegios y exclusión de respeto por el estado – noble, sujeto o clase social) el principio del estado de derecho, el principio de seguridad jurídica, el principio del estado de derecho, el principio de legalidad (el estado de derecho es el requisito previo básico para el buen funcionamiento del derecho, una un estado que no respeta sus propias leyes, no es competente para exigir justamente su cumplimiento por parte de sus ciudadanos, un requisito previo para cumplir la idea de justicia).
El sistema legal (sistema legal) es la suma de todas las normas legales que están dentro de un período de tiempo determinado en el territorio de ese Estado. Los estándares legales se agrupan en unidades amplias, dependiendo de cómo relacionan las relaciones y cuál es la legislación del tema. La división más general del sistema legal es la división en derecho privado y derecho público. Esta división ha adquirido una importancia crucial desde el año 2014, en la que el nuevo Código Civil (el nuevo Código Civil) contiene una regulación básica de todas las ramas jurídicas del derecho privado.
Las normas legales se dividen en varios sectores de acuerdo con la ley constitucional, familiar, penal, laboral, civil, comercial, administrativa y financiera. Las fuentes de la ley son las formas, las formas en que la ley entra. La teoría legal distingue entre los dos grupos de leyes de la época del derecho romano:
Privado – su principal preocupación es la protección del interés del individuo, se regulan las relaciones sociales sobre la base de la igualdad de los participantes, esto incluye el derecho civil, familiar, comercial.
Pública – incluye regulaciones emitidas para el beneficio de toda la sociedad, regidas por las relaciones estatales en las que el Estado actúa como un participante superior, el portador del poder (estado de las autoridades) contra subordinados tales como constitucional, penal, administrativo, financiero
No existe un límite preciso entre las leyes públicas y privadas, podemos incluir, por ejemplo, la legislación laboral.
La ley constitucional es un pilar de la ley. Es parte de la ley pública. Regula principalmente:
La creación y la aplicación de legislación aún pueden estar dentro de un único estado dividido internamente. Esto es especialmente cierto si el estado se establece como federal. Checoslovaquia también fue una federación entre 1969 y 1992. En ese momento, Checoslovaquia tenía sus propios cuerpos, Eslovaquia tenía sus cuerpos, y los cuerpos federales eran superiores a ellos. En ese momento existían la Asamblea Nacional Checa, la Asamblea Nacional Eslovaca y la Asamblea Federal. La Asamblea Federal adoptó regulaciones sobre los asuntos básicos del funcionamiento del estado, mientras que las autoridades nacionales individuales ajustaron sus propios asuntos.
Este fue el caso, por ejemplo, en el territorio de la República Checa actual en el momento de la existencia de Austria-Hungría (creación del dualismo: 1867). Primero estaba la constitución de los Habsburgo: austríaca, donde los húngaros eran una de las naciones, al igual que los checos. A diferencia de los checos, sin embargo, los húngaros ganaron el origen del dualismo. Eso significa que la monarquía comenzó a llamarse Austria-Hungría: era obvio que Hungría quería modificar sus propios asuntos. Por lo tanto, algunas cuestiones relacionadas con la política de defensa, cuestiones militares y cuestiones de importancia similar se abordaron a nivel federal, pero las legislaturas austriaca y húngara en particular tomaron otras cuestiones comunes en particular.
Una división similar funcionó en la época de la federación checoslovaca (nombre) ČSFR no se aplicó hasta 1989, es decir, el título recibió un atributo «federativo» desde la caída del totalitarismo, pero esto no significa que no hubo federación antes de 1989. – no es esencial si está en el título – el nombre anterior a 1989 estaba gobernado por ideológico).
El carácter del estado checo resume el primer artículo de la Constitución de la República Checa, declarando que la República checa es un estado democrático, soberano, unificado y legal. Al mismo tiempo, el atributo democrático significa que el poder público se ejerce a través de representantes que son elegidos en elecciones parlamentarias libres. El hecho de que el estado sea soberano significa que las autoridades checas no pueden tener la soberanía de un organismo internacional. La República Checa es un estado unido porque no está dividido según un acuerdo federal. Finalmente, el estado legal significa que las autoridades estatales deben cumplir con la ley. Tienen que gobernar la ley, no las autoridades o funcionarios específicos y sus intereses (el hecho es que en la historia los regímenes dictatoriales también trataron de impresionar al gobierno de la ley, pero en realidad la ley y los tribunales fueron muy maltratados para cumplir intereses). En la historia, sin embargo, en algunas fases era cierto que el soberano no se limitaba a nadie en absoluto (a veces Dios, pero a veces se identifica la soberanía de Dios) o nada.
Parte del orden legal, o las ramas legales individuales, también son principios legales = ciertas reglas. Los principios legales han sido moldeados por los abogados romanos clásicos, por lo tanto, han experimentado una larga historia de desarrollo social. Hoy en día, su existencia está relacionada con el estado actual de la ley, expresada o no expresamente en las normas legales vigentes.
Se dice que los principios legales racionalizan todo el orden legal, que son su punto de partida y criterio, ideas principales. A veces se expresan explícitamente en una regulación legal, a veces no están escritas, pero independientemente de esto, siempre se aplican, por su propia naturaleza. Se clasifican entre las fuentes de la ley, pero no se incluye una regla de conducta específica, son muy abstractas; también se denominan «estándares sin testimonio concreto». Esto muestra la dirección que se sigue o no obstaculiza la legislación específica. Un estándar particular lee a todos fuera de la prescripción, pero sin al menos un conocimiento intuitivo de los principios sobre los que se basa esa regulación, un observador superficial difícilmente puede diferenciar la interpretación correcta de la norma de la correcta. Sin embargo, no olvidemos nunca que los principios jurídicos no son valores en sí mismos, que no son egoístas, que no son ni dogmas ni objetivos superiores para los que la regulación legal sería, incluso los principios jurídicos más elevados siguen siendo instrumentos para lograr justicia.
El propósito más importante de los principios legales es su papel en el proceso legislativo y en el proceso de interpretación o aplicación de la ley (los principios legales amplían el espacio de argumentación, llenan los «vacíos» en la ley o completan términos legales vagos). Un alto grado de generalidad de los principios legales a menudo conduce a una consideración muy subjetiva de una autoridad determinada (por ejemplo, un juez): al interpretar una ley, a veces el tribunal está obligado a apartarse de un texto claro y centrarse en el propósito y el propósito del ley, teniendo en cuenta los principios jurídicos pertinentes, los casos en que el texto de la ley conduciría evidentemente a situaciones absurdas y tal vez irracionales ⇒ El Tribunal Constitucional de la República Checa ha declarado que el tribunal no está expresamente limitado por la redacción literal de la disposición legal pero puede incluso desviarse de ella si es necesario por razones serias el propósito de la ley, un vínculo sistemático o uno de los principios. Sin embargo, es necesario evitar la arbitrariedad en tales casos y la decisión del tribunal debe basarse en un razonamiento racional: el propósito y el propósito de la ley no pueden buscarse únicamente en las palabras y frases de un reglamento legal, ya que la ley contiene y debe siempre contienen principios reconocidos por los estados legales democráticos.
Al interpretar o aplicar la ley, por lo tanto, es necesario tener en cuenta la posibilidad de aplicar principios legales, pero al mismo tiempo teniendo en cuenta el grado de generalidad. Por lo tanto, es deseable distinguir los principios relacionados con todo el alcance de un orden jurídico particular y los principios que son válidos solo para una rama del derecho o institución jurídica en particular. Existen, por ejemplo, principios que operan dentro del derecho procesal civil y también principios relacionados con procedimientos penales, que en un mismo caso pueden contradecirse mutuamente en la solicitud, pero dada su distinción a principios que caen dentro de una rama del derecho en particular, no pueden ser identificados como principios que colisionan.
La tendencia actual es el desarrollo de principios jurídicos, particularmente a nivel internacional ⇒ Los principios del Derecho contractual europeo (Derecho contractual europeo) han surgido en el marco de la Comisión Europea de Derecho Contractual, que está compuesta por un grupo de abogados independientes y académicos.
Los principios legales son considerados como la fuente de la ley, otros son típicos del derecho público o privado, y otros son relevantes incluso para ramas legales especiales.
Entre los principios municipales podemos incluir:
Y otros principios como el principio de justicia, el principio de no dañar, la igualdad ante la ley (se sigue directamente del principio de justicia, la ley se aplica por igual a todas las materias, significa exclusión de privilegios y exclusión de respeto por el estado – noble, sujeto o clase social) el principio del estado de derecho, el principio de seguridad jurídica, el principio del estado de derecho, el principio de legalidad (el estado de derecho es el requisito previo básico para el buen funcionamiento del derecho, una un estado que no respeta sus propias leyes, no es competente para exigir justamente su cumplimiento por parte de sus ciudadanos, un requisito previo para cumplir la idea de justicia).
-
Add a note