Anna a Jan hovoří s přáteli a ti jim zrovna řekli o soudním řízení, kterého se brzy účastní a ve kterém se strany rozhodly nenajmout si právníka.
Anna i Jan jsou velice překvapeni, jelikož si mysleli, že jakýkoli typ soudu vyžaduje přítomnost právníků. Nicméně, přátelé jim vysvětlili, že tento případ bude souzen prostřednictvím „ústního soudu“ a jelikož je souzená částka nižší než €2,000, není nutné pro žádného ze zúčastněných mít právníka.
Rozdíl mezi běžným soudem (ten, který měli Ana s Janem na mysli) a ústním soudem je:
Běžný soudní proces: tento soudní proces je iniciován na základě žaloby, ve které musí být zúčastněné strany jasně stanoveny a právník je zákonně nařízený. Soudce prohlásí žádost za přípustnou a bude se snažit docílit dohody mezi oběma stranami. Pokud se strany nedohodnou, každá z nich přednese svou obhajobu a soudce vydá rozsudek.
Ústní soudní proces: u tohoto druhu není povinný právník, pokud výše reklamace nepřesáhne 2 000€. Obě strany se musí procesu zúčastnit. (pokud se obžalovaný nedostaví, je to považováno za “vzpouru”, a pokud se nedostaví žalobce, je to chápáno jako ustoupení a musí zaplatit náklady celého soudního řízení.
Anna a Jan hovoří s přáteli a ti jim zrovna řekli o soudním řízení, kterého se brzy účastní a ve kterém se strany rozhodly nenajmout si právníka.
Anna i Jan jsou velice překvapeni, jelikož si mysleli, že jakýkoli typ soudu vyžaduje přítomnost právníků. Nicméně, přátelé jim vysvětlili, že tento případ bude souzen prostřednictvím „ústního soudu“ a jelikož je souzená částka nižší než €2,000, není nutné pro žádného ze zúčastněných mít právníka.
Rozdíl mezi běžným soudem (ten, který měli Ana s Janem na mysli) a ústním soudem je:
Attachments1
-
Add a note